Заблуждение первое: патриархат был всегда. «Человеческая» история написана мужчинами от «начала времён». И это начало времён у мужчин – время, когда они установили свою власть – патриархат. До этого у них не было власти. С их стороны было бы крайне глупо указывать о временах, когда мужчины ещё не захватили власть, ведь это подрывало бы идею о природном мужском превосходстве, которую мужчины так лелеют уже тысячи лет. Так создаётся впечатление, что патриархат был всегда.
Но под человеческой историей мужчины писали лишь свою, мужскую, что никакого отношения к человеческой не имеет. Тысячелетиями до патриархата мужчины жили в зависимости от женщин. Необходимо признать, что власть имеет тот пол, которому дана полноценная репродуктивная система, пол, который создаёт жизнь. Нет, речь не идёт о том, чтобы свести женщин к их репродуктивной системе. Сказать, что у женщины есть матка вовсе не значит приравнять женщину к ней (это патриархальная практика). Ключевую роль в патриархате играет отцовское право, придуманное мужчинами для того, чтобы присвоить женскую способность к созданию новых жизней. Более того, патриархат, по большей части, и есть реализация отцовского права мужчинами через насилие. Гетеронормативность, принудительная гетеросексуальность, социальный конструкт секса исключительно как пенетрация женщины и институт брака – производные от отцовского права.
Патриархат – это неестественное состояние, поскольку основой этого строя является фемицид (ради присвоения женской репродуктивной способности). Истребление женщин и мужская власть – синонимы. Ни у одного вида животных самцы не ведут системного уничтожения самок, так как это поставило бы вид под угрозу вымирания. Самка всегда базовый пол, основа вида. Самец – производное от самки, мужчина – производное от женщины. В тот момент, когда мужчины коллективно осознали это, и началось распространение патриархата. В основе действий мужчин лежит желание присвоить место женщины, присвоить власть, которая женщине дана от рождения, власть, которой у мужчин никогда не было и не будет.
Для патриархата нужны лишь две вещи: женская способность создавать новых людей и система фемицида, которая обеспечивает передачу этой способности мужчинам. Длительное время мужчины убеждали и продолжают убеждать самих себя в том, что они имеют власть по самым разным причинам, то потому, что они умнее женщин, то потому, что они сильнее женщин физически, то потому, что они в чём-то способнее женщин. Но правда в том, что это не так. И даже если бы мужчины были действительно в чём-то лучше, то речь шла бы о всего 2-5 процентах, что никак ни на чём не сказалось бы. Женщина всегда занимает высшую позицию всего лишь по факту наличия полноценной репродуктивной системы, поэтому речь тут идёт уже о полной доминации женщин. Прения о том, кто физически сильнее, умнее или способнее не имеют под собой оснований, потому что власть мужчин определяется только узурпацией женских прав на создание новых жизней.
Заблуждение о том, что патриархат был всегда, вредит феминисткам. Оно приводит к тому, что женщины начинают приходить к неверным утверждениям: «патриархат установлен природой»; «в женщине изначально заложен баг, который привёл к патриархату»; «никакими методами сбросить патриархат не получится, только если договариваться с мужчинами»; «женщины рожают, поэтому мужчины и подчинили нас». Все эти разночтения приводят к тому, что феминистки не знают, с чего начинать борьбу и впадают в уныние. Ведь невозможно решить проблему, не найдя её причин. Как вылечить болезнь, не поставив диагноз?
Утверждение марксистов о том, что раньше был матриархат, но он сменился всемирным историческим поражением женского пола, неоднократно критиковали феминистки. Вероятно, точкой отсчёта критики был аргумент о том, что матриархат является аналогией патриархата. И, действительно, нет никаких научных доказательств того, что в какой-то период истории женщины покупали и продавали мужчин, уродовали их гениталии, держали в рабстве, изощрённо убивали. Матриархат прошлых времён – это эгалитарное общество, в котором важнейшие роли принадлежали женщинам, не было рабства, войн, системного насилия. Отцовского права не существовало, мужчина находился в зависимости от женщины, но не подвергался унижениям.
Если посмотреть на ситуацию распределения власти между полами отстранённо, то становится понятно, что женщинам и не нужен матриархат по аналогии с патриархатом, ведь у мужчин нечего забрать. Они не обладают ничем, чего не было бы у женщин.
Патриархат – лишь краткий миг настоящей человеческой истории. Цивилизация, в основе которой лежит насилие, обречена на погибель. Мужчинам приходится прилагать гигантские усилия для сохранения системы. Они придумывают порнографию, легальные бордели, они наносят на лица макияж и утверждают, что имеют право претендовать на женские квоты, ведь они «чувствуют себя женщинами». И чем больше женщины освобождаются, тем больше мужчины жестоки с нами.
Невозможно держать бабочку в кулаке вечно, рука онемеет. Можно только убить бабочку, чтобы не улетела. Но женщина – не бабочка, которую можно убить, ведь мужчина без женщины обречён на гибель. Своеобразная особенность мужчины в том, что он с самого зачатия целиком и полностью зависим от женщины. Вначале его вынашивала женщина, затем его рожала женщина, затем его воспитывала женщина, затем мужчина, всё ещё зависимый от матери и привязанный к ней, никогда не сможет создать семью без женщины и никогда не сможет иметь детей, потому что не способен родить и выносить. Мужчина не создаёт общество, он не создаёт человечество. Единственное, что он создаёт – реки крови и ненависти. Все изобретения мужичин, которые не были отобраны у женщин и не создавались бы за счёт женских ресурсов (если такие изобретения есть) меркнут по сравнению с тем кровавым следом, который оставили мужчины.
Патриархат имел своё начало и будет иметь свой конец, он извращён, не соответствует природному положению вещей, насильственен, изначально содержит в себе бомбу замедленного действия. Не стоит воспринимать эти строки как призыв к прекращению феминистской борьбы. Под лежачий камень вода не течёт, ничего не происходит само по себе. Все социальные изменения – это не какой-нибудь «естественный ход истории», а конкретные волеизъявления конкретных групп. Патриархат наступил не потому, что к этому «привела история». Не потому, что «женщины какие-то особенные». Патриархат наступил потому, что стал волеизъявлением мужских преступных группировок. И если не сопротивляться мужскому насилию, оно никуда не денется. Мы всегда должны помнить, что для того, чтобы зло победило, необходимо лишь, чтобы добро бездействовало.
